当前位置:首页 >人物周刊>

关于《中俄关于促进国际法的声明》的解读

来源:www.timetimetime.net 时间:2019-11-01 编辑:原创

摘要:《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于促进国际法的声明》是基于《联合国宪章》的中俄两个大国的正义之声,维护公正合理的国际秩序,捍卫和促进国际法,并坚持美国长期以来领导的北约和其他军事同盟。冷战思维无视《联合国宪章》的规定,抨击了国际稳定秩序,并引起了国际社会不稳定的批评。解决全球问题要求各国加强合作并加以解决,加强与各国的联系,共同促进国际法治的发展。作为联合国两个常任理事国的共同声音,中国和俄罗斯对这一声明的签署意义深远。

关键字:《声明》;国际秩序国际法;国际法中的话语权

在过去的五年中,国际社会真正感受到了世界局势的动荡和动荡。无休止的国际事件不断激起世界政治局势,国际政治和经济关系发生了翻天覆地的变化。作为联合国安理会五个常任理事国之一,在瞬息万变的时代,中俄特别需要表达自己的声音,表达立场和见解。《声明》引起了广泛关注,国际社会对此做出了巨大反应。西方国家的国际法律学者也对此进行了解释。 1。

首先,《声明》的背景

《声明》的背景与中国和俄罗斯最近面临的特定国际法事件有关。例如,2014年,俄罗斯向克里米亚派兵,克里米亚宣布独立并加入了俄罗斯。俄罗斯受到美国和欧洲的制裁。 2013年,菲律宾就所谓的南中国海问题单方面提出了强制仲裁。仲裁庭将于2016年7月作出裁决。由于极其复杂的历史原因,俄罗斯需要在国际社会中捍卫国际法和国际关系。后一个事件的原因是众所周知的,因为菲律宾在某些国家后面操纵了菲律宾。它滥用《联合国海洋法公约》争端解决程序对中国在南中国海的主权提出了挑战。中国需要对国际法中所谓的“仲裁裁决”作出回应。

但是,从中俄多年来的联合声明和双边条约来看,引入《声明》实际上反映了两国一贯的国际法立场和观点,即维护主权的国际法原则。平等不是核心,这只是涉及个案的“防御性”行为的陈述。因此,需要将《声明》理解为长期以来中俄友好合作的背景。基于中俄多年来在国际关系中建立的深厚合作关系,以及在国际社会上的高度共识,今年6月出版这一《声明》在逻辑上是合理的。

二,《声明》的内容分析

6月25日,习近平主席与正在北京访问的俄罗斯总统普京举行会谈。会谈中,习近平总书记强调,双方在涉及其核心利益的问题上应相互支持。其中,“核心利益”被指为领土完整和其他不能承认的国家利益。普京总统回答说,俄罗斯愿在尊重彼此主权的基础上,支持和理解彼此的核心利益和重大问题。两国为此签署了三份内容不同的联合声明。《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于促进国际法的声明》的分析将在下面进行。《声明》共有十篇文章,从内容上可以分为三部分:

(1)与国际法原则的基石有关

第一个是关于两国充分遵守国际法原则,例如《联合国宪章》和和平共处五项原则。国际社会公认的国际法基本原则通常是指《联合国宪章》第2条所体现的七项原则,包括主权平等,真诚履行国际义务,和平解决国际争端,禁止使用武力或武力威胁和集体援助。依照国际法原则行事,以维护国际和平与安全和不干涉内政的原则。

中国的国际法理论主要依靠外国国际法理论的研究和移植。随着中国的逐步崛起,中国对国际法基本原则作出了自己的贡献,其中包括:和平共处的原则,包括相互尊重主权和领土完整,互不侵犯,互不干涉对方的原则。内政,平等互利,和平共处。如今,和平共处五项原则已逐渐被世界上大多数国家所认可,它们的内容已在各国的大量双边条约中得到反映,并已被许多国际多边条约和文件所证实。和平共处五项原则经受了国际形势变化的考验,显示出强大的生命力,在促进世界和平与国际友好合作中发挥着巨大作用。

和平共处五项原则是特定时代的产物。他们对中国传统法律文化的表现还不够清晰。在现有国际法原则体系的框架内选择和平共处五要素,并选择和整合一系列重要原则。升华的产物似乎在形式上有所突破,但并未反映出中国对国际法理论的独特贡献。它仍然属于基于《联合国宪章》的系统,并且被西方主流社会接受。有待改进。中国优秀传统文化与西方文化的结合,将中国的实践合理和谐与西方法治理念相结合,阐明了该原则的确切内涵和外延,将带动国际法及其基本原则的发展。新世纪。抓住机会。

第二条指出,两国认为,在独立和平等的基础上,所有国家均应平等参与国际法的制定,解释和适用,并有义务真诚地执行和统一适用国际法。在加强国际法治中,所有国家都必须维护《联合国宪章》的权威,严格遵守国际法规则,坚持国际法的统一适用,不断完善国际立法,促进国际关系民主化。

此外,国际法植根于西方的法国国际环境,并从“欧洲国际法”演变为涉及发展中国家参与的当代国际法,丰富了国际法的内容。但是,不可否认的是,当代国际法的许多规则仍然带有“帝国主义烙印”。发达国家有权说出现行国际法的规则。发展中国家和一些发展道路与西方主流国家不同的国家的代表权和发言权严重不足。它甚至成为利益丧失的一方。例如,在经济和金融领域,一些国际组织和机构,包括二十国集团,世界银行,国际货币基金组织,国际清算银行和金融稳定委员会,不能充分代表发展中国家的利益。《声明》强调各国应有权平等地参与国际法的制定,解释和适用。这与中国倡导的“共建共享”的全球治理理念是一致的,中国将主动参与全球治理。

(2)与履约义务有关

第八条:中俄主张,所有国家必须始终履行与其他国家及其财产和官员的豁免有关的国际义务。 “平等之间没有管辖权”。国家主权原则是国家豁免权的基础。除非一个国家自愿以明示或暗示方式放弃豁免,否则外国法院不得对享有豁免的国家行为,国家财产和国家代表采取行动。行使管辖权。

中国严格履行有关国际义务,从未对外国政府的行为行使管辖权。同时,它坚决维护其国家尊严和合法权利,绝不会接受任何外国法院对包括中国地方政府在内的中国政府的行为行使管辖权。中国作为一个主权国家,享有管理权的豁免,中国本身及其财产不受任何外国法律的约束。国家之间在国家豁免权问题上的分歧与冲突不利于国家间的交流。中国赞成通过达成国家协议来解决国家。在国家豁免权问题上存在分歧。

第九条中国和俄罗斯强调,《联合国海洋法公约》的统一适用不得违反《公约》的规定,不得损害缔约国的权利和合法利益。关于南中国海问题,《中华人民共和国和俄罗斯联邦联合声明》写道:“中俄主张根据1982年《联合国海洋公约》的规定,在国际法原则的基础上维护海洋法的法律体系。所有《声明》还写道,有关争端应由各方在友好谈判和谈判的基础上和平解决,反对国际化和外部干预;所有国家都应本着合作的精神,在合作的基础上,真诚使用争端解决方法和机制。国家同意书。

在海洋法发展中建设中国话语权,对于避免外国媒体对国际社会的炒作和误解,改变东盟国家主导南中国海问题的消极局面,增强作为国际形象的负责任大国,并进一步维护中国的海洋权益。中国应坚持《公约》的宗旨和宗旨,明确提出进一步完善《公约》相关规定的构想,并建立解决南中国海问题的国际法律规范,以便逐步形成和获得海洋法发展的声音。

(3)与争端解决有关

中俄同意,在发生争端时,应坚持不干涉别国内政和外交原则,谴责单方面军事干预和一切与国际法不符的单方面强制性措施,反对采用双重标准或采取双重标准。施加于其他国家的其他做法,并通过各方和平解决争端。协议。

和平解决国际争端是法治的必然要求。和平解决国际争端是国际法的基本原则,与国际法治的建设密不可分。《联合国宪章》和联合国大会的多项决议强调,各国应“通过和平手段并依照正义和国际法原则解决争端”,同时意味着禁止使用武力和威胁使用武力在国际关系中。和平解决国际争端的原则和禁止使用武力是国际法治的正确含义,是《宪章》的核心和当代国际秩序的基础,是国际法的义务所有国家都必须遵守的

和平解决国际争端的选择必须尊重有关国家依法选择的自由。国际争端解决方法的选择和适用应严格按照国家主权平等的原则,充分尊重有关国家的意愿,绝不能强加于任何国家。

第3条:中俄重申,国家不得违反使用《联合国宪章》或威胁使用武力的原则,并谴责单方面军事干预。第七条:中俄谴责一切形式和表现的恐怖主义。中国一贯重视国际人道主义法,已批准或加入了重要的国际人道主义法条约,是安全理事会第一个加入《 1977年日内瓦公约》两项附加议定书的常任理事国。对于军备控制领域的人道主义问题,在解决人道主义关切的同时,我们应充分考虑主权国家的合法军事安全需要以及各国的经济和技术承受力。鉴于在武装冲突中侵犯平民等违反国际人道主义法的行为,应充分行使有关国家司法系统的作用,并应强调预防,以从根本上减少冲突给平民带来的伤害。国际社会应制定冲突后和平重建和可持续发展的综合战略。联合国机构应加强协调与合作,共同促进武装冲突中对平民的保护。

在促进国际和平与安全的法治方面,中国应在集体安全机制改革中向联合国介绍中国的想法和计划,并努力使中国的计划赢得联合国绝大多数会员国的支持和支持。在促进本地区和本地区的和平与安全的法治中,除了继续发挥上海合作组织和各地区的作用外,还应加强区域安全对话和论坛机制,从以下方面着重建立和加强区域安全体系:法治的角度。 2

第三,《声明》的含义

中俄签署了《《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于促进国际法的声明》》,这不仅是历史上的第一次,也是国际关系上的首次创新实践。

首先,它体现了中国和俄罗斯对创新国际法的积极坚持和发展。它不仅强调了国际法的基本原则,例如国家主权平等,禁止使用武力,不干涉内政,和平解决争端,继承与发展《联合国宪章》,并大力倡导国家。我们应该平等地制定,执行和统一适用国际法,反对一切形式的干涉别国内政,军事干预和单方面制裁的行为。我们必须朝着建设新的合作国家的方向建立一个新的人类命运共同体。

第二,在和平解决争端中,两国提出了相同立场,并强调“本着合作的精神,在国家同意的基础上,不应善意使用争端解决机制和方法。被滥用并破坏其目的。”各种争端解决方法应该以实现和平解决国际法争端为目标,并指出《联合国海洋法公约》“应统一适用”,并且不能破坏《公约》法律体系的完整性。这种做法将有助于解决争端并避免南中国海。再次发生了类似的仲裁案件。

最后,中俄共同推动国际法的发展也有利于进一步实现国际法的价值。有两个方面:第一,国际法的最基本价值-和平秩序。和平秩序包括两个方面:和平与安全。另一点是安全性。国际法的价值之一是通过界定其主体的权利和义务并协助解决争端来维持和平并确保安全。在现代国际关系中,安全概念发生了重大变化。它正在成为“高于和平的秩序,等于积极的“和平”。它不仅指消除混乱,而且涉及国家与全球利益的和谐与促进国家之间的合作”。第二,国际法的工具价值-以人为本的秩序。首先,人不是为了秩序而存在,而是秩序对于人们而言是存在的。与传统的国际法不同,国家不再是国际法的唯一主体。越来越多的规范与个人相关,个人在一定范围内具有国际法的主体地位。人文秩序的价值是建立在和平秩序的基础上,体现了更高层次的正义,实现人道主义秩序的价值为实现全人类的共同利益提供了重要基础。

当今大国之间博弈的本质仍然是“秩序”与“规则”之间的争执。中俄携手合作,为国际秩序的发展指明了新的方向,这将为国际关系的新发展带来积极动力。在全面战略伙伴关系的轨道上,中俄已经并将继续发挥积极的国际影响。《声明》是两国共同促进国际法治的一项重要行动。它必将在国际法的新发展中取得成就,并为促进国际社会的公正与正义作出贡献。

相关文章
热门标签
日期归档

版权所有© 阅读时间 | 备案: 鄂ICP备12015973号-1 | www.timetimetime.net . All Rights Reserved | 网站地图