当前位置:首页 >人物周刊>

开放获取暴露黑暗面美政府指责出版商存违法行为

来源:www.timetimetime.net 时间:2020-01-04 编辑:思考

作者:唐峰资料来源:中国科学新闻,发布日期:2013年

选择字体大小:小、中、大

开放存取暴露了黑暗的一面。美国政府指控出版商非法操作

OMICS年5月9日截图

照片来源:OMICS

■我们的记者唐峰

“向新的开放获取出版物提交论文可能是一个危险的冒险:越来越多的人收到支付论文出版费用的提议。尽管支付的费用低于预期,但有时这些期刊会跳过同行评议或使用不负责任的编辑。 科罗拉多大学图书管理员杰弗里比尔说 比尔编制了一份所谓“掠夺性出版商”的名单。 目前,美国政府也已涉足这一领域,并已成为一名执法者,警告开放获取出版商停止在宣传材料中滥用国家卫生研究院(NIH)和员工的名称。

开放存取期刊使任何人都能在线免费获得文章,其费用主要来自投稿人支付的费用 最近,有报道称,虽然许多开放获取的出版物受到人们的高度尊重,但也有人抱怨说,尽管收取了费用,一些出版物只是以名义邀请研究人员担任编辑,发表的论文几乎没有评论或根本没有评论。

开放存取期刊使任何人都能在线免费获得文章,其费用主要来自投稿人支付的费用 最近,有报道称,虽然许多开放获取的出版物受到人们的高度尊重,但也有人抱怨说,尽管收取了费用,一些出版物只是以名义邀请研究人员担任编辑,发表的论文几乎没有评论或根本没有评论。

此外,科学家也陷入了一个平行的伪学术世界,充斥着各种着名的会议和主办这些会议的着名期刊。 其中,许多期刊和会议的名称与历史悠久的着名期刊和活动的名称几乎相同。 斯坦福大学教授、医学系主任、《临床实验》杂志主编史蒂文古德曼(Steven Goodman)表示,这种现象是“开放获取的阴暗面”

OMICS出版集团是一家拥有约250种期刊的大型开放存取组织,它也因举行宣传与相关组织不一致的组织和演讲者会议而受到批评。 约翰霍普金斯大学的艾滋病研究专家肯威特威尔说,去年八月他处于极度焦虑的状态。 当时,他向由OMICS主办的营养会议提交了他的研究论文。 维特之所以这样做,部分是因为他希望见到布鲁斯艾姆斯,艾姆斯诱变试验的发明者和生物化学家,他提到艾姆斯将在会议上以组学的宣传材料发言。 但是艾姆斯实际上并没有出现。 从那以后,维特沃从艾姆斯那里得知艾姆斯从未同意在会上发言。

今年3月,威特沃发了一封电子邮件,敦促国家卫生研究院制定一项反对经济信息系统的法律计划。他声称他也列出了一些由国家卫生研究院资助的研究人员作为出版集团的编辑,但是他们实际上并不知道。 他还提到,国立卫生研究院资助的研究人员有时会使用他们获得的国立卫生研究院资助来支付会议登记和论文出版的费用,因此,OMICS间接获得联邦资金

政府干预

Witwer很快得到了答复。 他收到了美国卫生与公众服务部(HHS)高级律师迪安兰迪斯4月1日的来信 Landis警告OMICSonline总编辑Venkatesh Yanamadala,该出版集团的网站存在商标侵权行为。 兰迪斯写道:“我们知道这个网站使用国家卫生研究院及其员工姓名的许多例子都是错误或误导性的。” "

Landis特别指责OMICS网站声称出版集团为美国国立卫生研究院免费纸质馆藏图书馆公共医疗中心提供内容 Landis还提到了美国国立卫生研究院工作人员的一封电子邮件,该邮件称公共医疗中心不会接受任何OMICS出版集团期刊的存在。 兰蒂斯还提到,尽管OMICS网站提到出版集团旗下一份出版物的主编雷蒙德迪翁(Raymond Dionne)作为国家护理研究所的科学主任,迪翁实际上已经停止在国立卫生研究院工作。 此外,OMICS手册未经许可使用了国家癌症研究所工作人员苏迪尔斯里瓦斯塔瓦(Sudhir Srivastava)的照片和评论。

OMICS已经更改了网站。与原始版本相比,可以看出它删除了公共医疗中心的标识,并从常见问题列表中删除了关于公共医疗中心的内容。 然而,截至5月9日,该网站仍有美国国立卫生研究院的标志和“公共医疗索引文章”字样 OMICS集团总经理斯林巴布盖德拉(Srinubabu Gedela)对HHS的指控提出质疑,并提到出版集团去年秋天收到了迪奥尼的回复,同意在迪奥尼还在国立卫生研究院工作的时候担任《OMICS杂志》的主编。

Srivastava在接受《科学》杂志采访时说,他在一次展览的留言簿上写了一些记录,但他不同意在宣传册上打印这些文字。 “我担心我的名字被滥用了 ”他说 他还提到,尽管他同意担任《组学杂志》《蛋白质组学和生物信息学杂志》的编辑,但他从未收到任何论文。 Dionne告诉媒体,她不知道OMICS称其为现任主编。 他说他同意在从国立卫生研究院退休两周后成为一名编辑,并告诉组学不要提及他与国立卫生研究院的关系。

Witwer欢迎HHS的回答 “国家卫生研究院的自我保护方法让我深受鼓舞,更重要的是,我决定放弃组学 “威特威尔在邮件中提到 他认为组学正在掠夺需要演讲和编辑经验的年轻科学家。

比尔的“掠夺性出版商”名单还包括OMICS 他说:“我很高兴国家卫生研究院能够采取果断的行动来抵制组学的可疑行为。” 我收到了很多关于OMICS和其他糟糕的开放存取出版商的投诉。 “

购买威望

OMICS并不是唯一受到批评的公司 起初,那些被邀请参加一个名为“昆虫学-2013”的会议的科学家认为,他们“幸运”被选中在这个权威的昆虫研究科学家专业协会的会议上发言。 然而,他们痛苦地发现自己错了。 他们心目中着名的和学术上公认的会议名称略有不同:“昆虫学2013”

此外,这次“山寨”会议的主旨发言人都是通过电子邮件招聘的,没有经过权威学者的审查。 后来,那些同意参加会议的人也因为这种“特殊荣誉”而被收取高额费用几乎所有为会议付费的人都可以在舞台上发言,这可以在将来用来填写简历。 后来,一位科学家给昆虫协会写了一封电子邮件,说:“我想我们被骗了。” “

”开放存取期刊的文章接受率正在迅速上升,而同行评议的文章数量正在减少。 比尔说,传统出版商过去常常扮演确认和评论的角色:如果一篇论文出现在一家受人尊敬的出版商出版的杂志上,那么一般来说,每个人都会认为该论文的质量值得出版。 如今,掠夺性出版商在他们的期刊上贴上贵族头衔,这使得判断合格出版物参与者名单的任务变得复杂。 “可悲的是,许多学者押注于这一新的出版系统,利用学术自筹资金的出版模式来购买声望 "

《中国科学报》 (2013-05-16第三版国际版)

相关文章
热门标签
日期归档

版权所有© 阅读时间 | 备案: 鄂ICP备12015973号-1 | www.timetimetime.net . All Rights Reserved | 网站地图